|
公示開(kāi)始時(shí)間：
2025-04-17
|
|
公示結束時(shí)間：
2025-04-21
|
|
國道335（菜樹(shù)甸-市界）道路工程-交通工程
（招標項目編號：
S110000A******4006
），建設單位名稱(chēng)：
******委員會(huì )懷柔公路分局
，建設地點(diǎn)：
北京市
懷柔區
懷柔區
，評標日期：
2025年04月16日
******委員會(huì )評審，確定
001
國道335（菜樹(shù)甸-市界）道路工程-交通工程
的中標候選人，現公示如下：
|
| 一、中標候選人 |
|
001
國道335（菜樹(shù)甸-市界）道路工程-交通工程
|
| ????（一）基本情況 |
|
排序
|
中標候選人名稱(chēng)
|
評標得分
|
|
1
|
******有限責任公司
|
98.8930
|
|
2
|
******有限公司
|
98.8890
|
|
3
|
******有限公司
|
98.7730
|
|
| ????（二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
|
|
中標候選人名稱(chēng) |
項目負責人（經(jīng)理） |
項目總工（技術(shù)負責人） |
| 姓名 |
相關(guān)證書(shū)名稱(chēng)及編號 |
業(yè)績(jì) |
姓名 |
相關(guān)證書(shū)名稱(chēng)及編號 |
業(yè)績(jì) |
|
1
|
******有限責任公司
|
楊濤 |
鄂************,鄂交安B19G00471 |
******有限公司濮鶴分公司取消省界站項目機電工程;文山至麻栗坡高速公路機電工程;武漢至松滋高速公路仙桃至洪湖段機電工程XHJD－1標段施工 |
黃必輝 |
鄂交安B18G03150 |
玉林至湛江高速公路（廣西段）PPP項目交安、機電工程;內蒙古自治區取消高速公路省界收費站工程;隨岳高速公路荊岳長(cháng)江大橋白螺匝道收費站改擴建項目機電工程;文山至麻栗坡高速公路機電工程;武漢至陽(yáng)新高速公路武漢至鄂州段機電工程WYJD-1標段工程;六安公路二期項目監控系統;武漢至松滋高速公路仙桃至洪湖段機電工程XHJD－1標段施工 |
|
2
|
******有限公司
|
袁東 |
京************,京交安B16G00370 |
貴州省石阡至玉屏（大龍）高速公路工程施工機電工程JD02標段;內蒙古自治區取消高速公路省界收費站工程項目四工區;青海省扎麻隆至倒淌河公路改擴建工程機電工程;貴州省貴陽(yáng)至黔西高速公路機電工程施工第JD001標段;貴州省道真至甕安高速公路和溪至流河渡段機電工程施工第JD07標段 |
楊揚 |
京交安B17G01359 |
G59湖南省官莊至新化高速公路項目機電工程施工第JDSG02標段;廣西壯族自治區樂(lè )業(yè)至百色公路監控、通信、收費綜合系統及隧道機電工程;吉林省輝南至白山高速公路建設項目機電工程HBJD04;紹諸高速公路諸暨延伸線(xiàn)工程機電施工第SZYJD01標段;貴州省貴陽(yáng)至黔西高速公路機電工程施工第JD001標段;貴州省道真至甕安高速公路和溪至流河渡段機電工程施工第JD07標段 |
|
3
|
******有限公司
|
劉東朝 |
魯************,魯交安B（18)G03565 |
濟南至濰坊************************有限公司煙臺分公司G15沈海高速棲霞北收費站改造工程機電工程（二次） |
張寧 |
魯交安B（20)G00433 |
濟南至濰坊高速公路工程集成施工標段四（高速公路機電）;新泰至臺兒莊（魯蘇界）公路臺兒莊馬蘭屯至魯蘇界段工程機電工程施************有限************有限公司煙臺分公司G15沈海高速棲霞北收費站改造工程機電工程（二次） |
| ????（三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
|
|
中標候選人名稱(chēng) |
響應情況 |
| 1 |
******有限責任公司 |
響應 |
| 2 |
******有限公司 |
響應 |
| 3 |
******有限公司 |
響應 |
| 二、提出異議的渠道和方式 |
|
001
國道335（菜樹(shù)甸-市界）道路工程-交通工程
|
|
提出異議的渠道和方式：
************委員會(huì )投訴或舉報。
|
|
被否決的投標人：
******有限公司
被否決的投標人：
******有限公司
被否決的投標人：
******有限公司
被否決的投標人：
******有限公司
被否決的投標人：
******有限公司
|
| 三、其他公示內容 |
|
/
|
| 四、監督部門(mén) |
|
本招標項目的監督部門(mén)為：
******委員會(huì )
|
|
監督投訴方式：電話(huà)010-12328；網(wǎng)址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標 人：
******委員會(huì )懷柔公路分局
|
招標代理機構：
******有限公司
|
| 地??址：
北京市懷柔區府前街1號
|
地????址：
北京經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區宏達中路甲12號
|
| 聯(lián) 系 人：
于偉航
|
聯(lián)? 系? 人：
高磊、胡鑫
|
| 電??話(huà)：
010-******-8315
|
電????話(huà)：
010-******-2309
|
| 電子郵件：
|
電子??郵件：
|
| 六、開(kāi)評、評標情況 |
|
001
國道335（菜樹(shù)甸-市界）道路工程-交通工程
|
| ????（一）開(kāi)標記錄 |
| 序號 |
投標人 |
投標價(jià)格（元） |
投標工期（日歷天） |
質(zhì)量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
| 1 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
******有限公司 |
******
|
314
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）和《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規定的優(yōu)良等級
|
周超雄,陳新
|
| 3 |
******有限公司 |
|
314
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）和《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規定的優(yōu)良等級
|
林江,王海義
|
| 4 |
******有限公司 |
******
|
314
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）和《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規定的優(yōu)良等級
|
杜東沛,陳春紅
|
| 5 |
******有限公司 |
|
314
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）和《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規定的優(yōu)良等級。
|
楊德進(jìn),廖健明
|
| 6 |
******有限責任公司 |
******
|
314
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）和《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規定的優(yōu)良等級。
|
馬德軍,李軍
|
| 7 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
******有限公司 |
|
314
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）和《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規定的優(yōu)良等級。
|
饒博,史希柱
|
| 9 |
******有限公司 |
******
|
314
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）和《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規定的優(yōu)良等級。
|
周浪,王景慧
|
| 10 |
******有限公司 |
******
|
314
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）和《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規定的優(yōu)良等級。
|
黃正東,華圣平
|
| 11 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
******有限公司 |
******
|
314
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）和《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規定的優(yōu)良等級。
|
劉榮星,陳卓
|
| 13 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
******有限公司 |
******
|
314
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）和《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規定的優(yōu)良等級。
|
劉東朝,張寧
|
| 16 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
******有限公司 |
******
|
314
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）和《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規定的優(yōu)良等級。
|
金銳超,李志
|
| 19 |
******有限公司 |
|
314
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）和《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規定的優(yōu)良等級。
|
于長(cháng)海,趙鈴春
|
| 20 |
******有限責任公司 |
******
|
314
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）和《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規定的優(yōu)良等級。
|
楊濤,黃必輝
|
| 21 |
******有限責任公司 |
******
|
314
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）和《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規定的優(yōu)良等級。
|
黃長(cháng)久,談萬(wàn)鈞
|
| 22 |
******有限公司 |
|
314
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）和《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規定的優(yōu)良等級
|
徐洪武,陳青
|
| 23 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
******有限公司 |
******
|
314
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）和《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規定的優(yōu)良等級。
|
唐登軍,王好忠
|
| 25 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
******有限公司 |
******
|
314
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）和《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規定的優(yōu)良等級。
|
袁東,楊揚
|
| 28 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| ????（二）評標情況 |
| ????????1、投標文件被否決的投標人名稱(chēng)、否決的原因及其依據 |
| 序號 |
投標文件被否決的投標人名稱(chēng) |
否決的原因及其依據 |
| 1 |
******有限公司
|
投標文件不滿(mǎn)足招標文件評標辦法第一個(gè)信封形式評審與響應性評審標準第1條要求。
|
| 2 |
******有限公司
|
投標文件不滿(mǎn)足招標文件評標辦法第一個(gè)信封形式評審與響應性評審標準第11條要求。
|
| 3 |
******有限公司
|
投標文件不滿(mǎn)足招標文件評標辦法第一個(gè)信封形式評審與響應性評審標準第11條要求。
|
| 4 |
******有限公司
|
投標文件不滿(mǎn)足招標文件評標辦法第一個(gè)信封資格評審標準第6條要求。
|
| 5 |
******有限公司
|
投標文件不滿(mǎn)足招標文件評標辦法第一個(gè)信封形式評審與響應性評審標準第1條要求。
|
|
| ******委員會(huì )對投標報價(jià)給予修正的原因、依據和修正結果 |
| 序號 |
投標人名稱(chēng) |
清算/預算書(shū)項目名稱(chēng) |
修正內容 |
修正的原因、依據 |
修正結果 |
|
?/?
|
?/?
|
?/?
|
?/?
|
?/?
|
|
| ******委員會(huì )成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
|
投標人名稱(chēng)及評分項
|
專(zhuān)家
1
|
專(zhuān)家
2
|
專(zhuān)家
3
|
專(zhuān)家
4
|
專(zhuān)家
5
|
專(zhuān)家
6
|
專(zhuān)家
7
|
| ******有限公司 |
信用評審 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 報價(jià)評審 |
96.8890 |
96.8890 |
96.8890 |
96.8890 |
96.8890 |
96.8890 |
96.8890 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 報價(jià)評審 |
96.4050 |
96.4050 |
96.4050 |
96.4050 |
96.4050 |
96.4050 |
96.4050 |
| ******有限責任公司 |
信用評審 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 報價(jià)評審 |
95.8740 |
95.8740 |
95.8740 |
95.8740 |
95.8740 |
95.8740 |
95.8740 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 報價(jià)評審 |
94.6600 |
94.6600 |
94.6600 |
94.6600 |
94.6600 |
94.6600 |
94.6600 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 報價(jià)評審 |
97.2730 |
97.2730 |
97.2730 |
97.2730 |
97.2730 |
97.2730 |
97.2730 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
0.4000 |
0.4000 |
0.4000 |
0.4000 |
0.4000 |
0.4000 |
0.4000 |
| 報價(jià)評審 |
96.8880 |
96.8880 |
96.8880 |
96.8880 |
96.8880 |
96.8880 |
96.8880 |
| ******有限責任公司 |
信用評審 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 報價(jià)評審 |
97.8930 |
97.8930 |
97.8930 |
97.8930 |
97.8930 |
97.8930 |
97.8930 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 報價(jià)評審 |
94.6840 |
94.6840 |
94.6840 |
94.6840 |
94.6840 |
94.6840 |
94.6840 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 報價(jià)評審 |
94.5990 |
94.5990 |
94.5990 |
94.5990 |
94.5990 |
94.5990 |
94.5990 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 報價(jià)評審 |
96.4150 |
96.4150 |
96.4150 |
96.4150 |
96.4150 |
96.4150 |
96.4150 |
| ******有限責任公司 |
信用評審 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 報價(jià)評審 |
97.2390 |
97.2390 |
97.2390 |
97.2390 |
97.2390 |
97.2390 |
97.2390 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 報價(jià)評審 |
84.8460 |
84.8460 |
84.8460 |
84.8460 |
84.8460 |
84.8460 |
84.8460 |
|
