?
一、1、招標文件評標辦法中技術(shù)標評審由“（4）評分內容及評分標準（技術(shù)標暗標）（70分）”修改為“（4）評分內容及評分標準（技術(shù)標暗標）（80?分）”,修改后內容如下：
序號 | 評審內容 | 標準分 | 評分標準 | 得分 | 理由 | |
? ? 1 | ? 施工部署及現場(chǎng)平面布置 | ? ? 15 | 科學(xué)合理 | 15 | ||
較科學(xué)合理 | 12-14.99 | |||||
一般 | 9-11.99 | |||||
不合理或缺項 | 0 | |||||
? ? 2 | ? 施工方法及主要技術(shù)措施 | ? ? 15 | 科學(xué)合理 | 15 | ||
較科學(xué)合理 | 12-14.99 | |||||
一般 | 9-11.99 | |||||
不合理或缺項 | 0 | |||||
? ? 3 | ? 工程質(zhì)量保證措施 | ? ? 15 | 科學(xué)合理 | 15 | ||
較科學(xué)合理 | 12-14.99 | |||||
一般 | 9-11.99 | |||||
不合理或缺項 | 0 | |||||
? ? 4 | ? 安全生產(chǎn)及文明施工措施 | ? ? 15 | 科學(xué)合理 | 15 | ||
較科學(xué)合理 | 12-14.99 | |||||
一般 | 9-11.99 | |||||
不合理或缺項 | 0 | |||||
? ? 5 | ? 施工進(jìn)度計劃及保證措施 | ? ? 10 | 科學(xué)合理 | 10 | ||
較科學(xué)合理 | 8-9.99 | |||||
一般 | 6-7.99 | |||||
不合理或缺項 | 0 | |||||
? ? 6 | ? 主要施工機具、?勞動(dòng)力使用計劃 | ? ? 10 | 科學(xué)合理 | 10 | ||
較科學(xué)合理 | 8-9.99 | |||||
一般 | 6-7.99 | |||||
不合理或缺項 | 0 | |||||
2、評標辦法中技術(shù)評審由“（5）評分內容及評分標準(技術(shù)標明標)(?30?分)”修改為“（5）評分內容及評分標準(技術(shù)標明標)(?20?分)”，修改后內容如下：
?
?
序號 | 評審內容 | 標準分 | 評分標準 | 得分 | 理由 |
? ? 1 | ? 項目班子組成、 資歷情況 | ? ? 15 | 配備齊全、素質(zhì)資歷高 | 15 | |
配備較齊全、素質(zhì)資歷較高 | 12-14.99 | ||||
一般 | 9-11.99 | ||||
不滿(mǎn)足要求或缺項 | 0 | ||||
2 | 投標人具有一項及以上類(lèi)似項目 | ? 5 | 滿(mǎn)足招標文件要求，每有一項得2.5分，滿(mǎn)分5分 | 2.5, 5 | |
不滿(mǎn)足招標文件要求 | 0 |
?
以上內容的修改不影響投標文件的編制，原投標截止時(shí)間不變。
二、1、招標公告中3.6要求提供企業(yè)主要負責人（法定代表人、企業(yè)經(jīng)理、企業(yè)分管安全生產(chǎn)的副經(jīng)理、企業(yè)技術(shù)負責人）具有對應有效的安全生產(chǎn)考核合格證書(shū)； 2、投標人須知前附表“3.6實(shí)質(zhì)性響應招標文件資料”要求：企業(yè)安全生產(chǎn)許可證；法定代表人、企業(yè)經(jīng)理、企業(yè)分管安全生產(chǎn)的副經(jīng)理的安全生產(chǎn)考核合格證書(shū)。 本條缺少對企業(yè)技術(shù)負責人安全生產(chǎn)考核合格證要求， 3、資格審查必要合格條件標準中未明確對“企業(yè)主要負責人（法定代表人、企業(yè)經(jīng)理、企業(yè)分管安全生產(chǎn)的副經(jīng)理、企業(yè)技術(shù)負責人）具有對應有效的安全生產(chǎn)考核合格證書(shū)”的要求 以上3條前后不一致，請明確要求
回復：按照投標人須知前附表10.1款第10條之規定，在初步評審中以前附表3.6款相關(guān)內容為準審查。
?
?
?
?
?******有限公司
?????????????????????????????????????????????2025年4月18日 ???
?
