補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要（三）
致各投標(biāo)人：
招標(biāo)人(招標(biāo)代理單位)對招標(biāo)項(xiàng)目E************005、古田食用菌三鏈融合產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（一期）項(xiàng)目（大吉路翠屏湖二橋至三叉路口段道路工程）--二標(biāo)段有關(guān)通知及答疑紀(jì)要如下：
一、補(bǔ)充通知
1.招標(biāo)文件第4章?合同條款及格式、第3節(jié) 專用合同條款、12.2.1 預(yù)付款的支付
原：“預(yù)付款支付期限：在承包人提交履約擔(dān)保且合同簽訂后30******銀行保函。如若承包人履約保證金采用保函形式遞交，發(fā)包人將不予支付承包人預(yù)付款。”
現(xiàn)更正為：“預(yù)付款支付期限：在承包人提交履約擔(dān)保且合同簽訂后30******銀行保函。”
2.招標(biāo)文件第3章 評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)、第1節(jié) 評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)表4.2危大工程清單
原：“
|
7 |
4.2 |
危大工程清單 |
1、雨水管(雨水口連接管除外)及雨水井的土方開挖、支護(hù)、降水工程； 3、電力直通、三通、四通井的土方開挖、支護(hù)、降水工程； 4、通信直通、三通、四通井的土方開挖、支護(hù)、降水工程； 5、AKO+000處蓋板涵的土方開挖、支護(hù)、降水工程。 |
”
現(xiàn)更正為：“
|
7 |
4.2 |
危大工程清單 |
1、雨水管(雨水口連接管除外)及雨水井的土方開挖、支護(hù)、降水工程； 2、污水管及污水井開挖的土方開挖、支護(hù)、降水工程； 3、電力直通、三通、四通井的土方開挖、支護(hù)、降水工程； 4、通信直通、三通、四通井的土方開挖、支護(hù)、降水工程。 |
”
3.招標(biāo)文件第3章 評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)、附件3-1：技術(shù)文件評分標(biāo)準(zhǔn)表（適用經(jīng)評審的最低投標(biāo)價中標(biāo)法）
原：“
|
序號 |
評審子項(xiàng)目名稱 |
評審內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn) |
子項(xiàng)目 評分（分） |
權(quán)重 |
|
1 |
A1 (滿分100分) |
”
現(xiàn)更正為：“
|
序號 |
評審子項(xiàng)目名稱 |
評審內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn) |
子項(xiàng)目 評分（分） |
權(quán)重 |
|
1 |
危大工程清單 1：雨水管(雨水口連接管除外)及雨水井的土方開挖、支護(hù)、降水工程 |
根據(jù)投標(biāo)人通過對本項(xiàng)目危大工程清單1、結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進(jìn)行評分：①提供的方案完整、詳細(xì)、具體，可行性強(qiáng)的得100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得80分；③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體，可行性較差的得60分。④未提供方案或提供的方案與本項(xiàng)內(nèi)容無關(guān)的，視為不合格，否決其投標(biāo)。 |
A1 (滿分100分) |
B1：25% |
|
2 |
危大工程清單2：污水管及污水井開挖的土方開挖、支護(hù)、降水工程 |
根據(jù)投標(biāo)人通過對本項(xiàng)目危大工程清單2、結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進(jìn)行評分：①提供的方案完整、詳細(xì)、具體，可行性強(qiáng)的得100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得80分；③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體，可行性較差的得60分。④未提供方案或提供的方案與本項(xiàng)內(nèi)容無關(guān)的，視為不合格，否決其投標(biāo)。 |
A2 (滿分100分) |
B2：25% |
|
3 |
危大工程清單3：電力直通、三通、四通井的土方開挖、支護(hù)、降水工程 |
根據(jù)投標(biāo)人通過對本項(xiàng)目危大工程清單3、結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進(jìn)行評分：①提供的方案完整、詳細(xì)、具體，可行性強(qiáng)的得100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得80分；③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體，可行性較差的得60分。④未提供方案或提供的方案與本項(xiàng)內(nèi)容無關(guān)的，視為不合格，否決其投標(biāo)。 |
A3 (滿分100分) |
B3：25% |
|
4 |
危大工程清單4：通信直通、三通、四通井的土方開挖、支護(hù)、降水工程 |
根據(jù)投標(biāo)人通過對本項(xiàng)目危大工程清單4、結(jié)合施工圖紙及設(shè)計說明等進(jìn)行分析，提出相應(yīng)的安全管理措施，由評委進(jìn)行評分：①提供的方案完整、詳細(xì)、具體，可行性強(qiáng)的得100分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得80分；③提供的方案不夠周全詳細(xì)、具體，可行性較差的得60分。④未提供方案或提供的方案與本項(xiàng)內(nèi)容無關(guān)的，視為不合格，否決其投標(biāo)。 |
A4 (滿分100分) |
B4：25% |
4、本招標(biāo)項(xiàng)目重新上傳工程量清單（Excel）請及時下載。
二、答疑紀(jì)要
1、異議標(biāo)題：關(guān)于危大工程清單疑問？ ?
問題描述：請問招標(biāo)文件中的第3章 評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)；第1節(jié) 評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)表；項(xiàng)號4條款號4.2危大工程清單與第2節(jié) 評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)；附件3-1：技術(shù)文件評分標(biāo)準(zhǔn)表；序號1危大工程清單。這兩數(shù)據(jù)表以誰為準(zhǔn)，望招標(biāo)人予以回答，謝謝！
答：詳見“一、補(bǔ)充通知”第1點(diǎn)和第2點(diǎn)。
注：當(dāng)招標(biāo)文件、本補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要在同一內(nèi)容的表述上不一致時，以本補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要為準(zhǔn)。本補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要內(nèi)容作為《招標(biāo)文件》的組成部分，與《招標(biāo)文件》具有同等法律效力。
招標(biāo)人：******有限公司
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：******有限公司
2025年9月11日
