序號

條款號

原文

現(xiàn)文

1

第一章?招標公告

3.投標人資格要求

第3.7條

?未被列入拖欠農(nóng)民工工資失信聯(lián)合懲戒對象名單（按廣州公共資源交易中心交易系統(tǒng)比對結(jié)果進行評審）

?未被列入拖欠農(nóng)民工工資失信聯(lián)合懲戒對象名單（按投標截止時間廣州公共資源交易中心交易系統(tǒng)比對結(jié)果進行評審）

2

第三章 ?評標辦法（“評定分離”定標辦法）

評標辦法前附表2.1.2資格評審標準?信譽要求

未被列入拖欠農(nóng)民工工資失信聯(lián)合懲戒對象名單（按廣州公共資源交易中心交易系統(tǒng)比對結(jié)果進行評審）。

未被列入拖欠農(nóng)民工工資失信聯(lián)合懲戒對象名單（按投標截止時間廣州公共資源交易中心交易系統(tǒng)比對結(jié)果進行評審）。

3

第三章 ?評標辦法（“評定分離”定標辦法）

4.3定標原則

4.3.1 定標程序（3）

******委員會根據(jù)定標因素對各投標人進行綜合比較后，進行一次性票決并排序（記名投票******委員會成員只有1票表決權(quán)（即只能對其中******委員會成員對“票數(shù)相同且最多”的投標人就方案因素再進行一次性票決，若再次出現(xiàn)票數(shù)相同且無法決出排名的情況，本次定標會無效，招標人重新招標。

******委員會根據(jù)定標因素（定標因素得分作為投票依據(jù)）對各投標人進行綜合比較后，進行一次性票決并排序（記名投票******委員會成員只有1票表決權(quán)（即只能對其中******委員會成員對“票數(shù)相同且最多”的投標人就方案因素再進行一次性票決，若再次出現(xiàn)票數(shù)相同且無法決出排名的情況，本次定標會無效，招標人重新招標。

4

第三章??評標辦法（“評定分離”定標辦法）

第四章?附件1《定標因素表（定標階段用表）》

詳見原招標文件

詳見本補充公告附件1：《定標因素表（定標階段用表）》（修正版）

5

第六章 ?投標文件格式

詳見原招標文件

詳見本補充公告附件3：《珠江·琶醍啤酒文化創(chuàng)意園區(qū)改造升級項目—酒店室內(nèi)精裝修設(shè)計招標文件》（修正版）

6

招標人聲明

/

詳見本補充公告附件4：招標人聲明

7

第二章 ?投標人須知

增加附件七 ******委員會成員聲明

/

詳見本補充公告附件5：******委員會成員聲明

定標因素

評審內(nèi)容

評審標準

商務(wù)因素

企業(yè)榮譽及項目經(jīng)驗（10分）

合格中標候選人承接過的建筑工程裝飾裝修設(shè)計業(yè)績：獲國家級獎項，每一項得4分；獲省級獎項，每一項得2分；獲市級獎項，每一項得1分；最高得4分。

注：獲獎業(yè)績認定證明材料以獲獎證書為準。獎項包括：國家級設(shè)計獎項是指國務(wù)院、住建部或國家級協(xié)會頒發(fā)的設(shè)計獎項、******委員會頒發(fā)的華夏建設(shè)科學(xué)技術(shù)獎；省級設(shè)計獎項是指省級行政主管部門或省級協(xié)會頒發(fā)的設(shè)計獎項、******人民政府頒發(fā)的省科學(xué)技術(shù)獎；地級市設(shè)計獎項是指地級市行政主管部門或地級市協(xié)會頒發(fā)的設(shè)計獎項、******人民政府頒發(fā)的市級（含副省）科學(xué)技術(shù)獎；同一項目按最高獎項計1次，不重復(fù)計分。

項目經(jīng)驗：合格中標候選人自2020年1月1日至投標截止日止，承擔過合同金額大于400萬元的建筑工程裝飾裝修設(shè)計業(yè)績，每一項得2分，最高得6分。

注：提供裝修設(shè)計合同（或裝修設(shè)計施工承包合同、勘察設(shè)計合同等）關(guān)鍵頁掃描件；金額以合同載明的裝修設(shè)計部分費用為準；業(yè)績時間以合同簽訂時間為準；若聯(lián)合體投標的，設(shè)計業(yè)績由主辦方設(shè)計單位提供。

方案因素

設(shè)計方案（50分）

******委員會對所有合格中標候選人的設(shè)計方案（含設(shè)計概念、使用功能、主要節(jié)點展示圖等）進行橫向比較。

1.根據(jù)設(shè)計方案對設(shè)計任務(wù)書、設(shè)計要點、強制性規(guī)范的理解和滿足情況，以及對項目設(shè)計審查要求符合情況，綜合考量總體布置合理性，使用功能等設(shè)計情況進行評審；

設(shè)計方案對設(shè)計任務(wù)書的各項要求有準確理解，完全涵蓋設(shè)計任務(wù)書中的所有要點，包括但不限于功能需求、設(shè)計規(guī)模、風格要求等。優(yōu)得[15-20]分：

設(shè)計方案對設(shè)計任務(wù)書的理解較為準確，基本涵蓋設(shè)計任務(wù)書中的要點。良得[10-15)分：

設(shè)計方案對設(shè)計任務(wù)書的理解一般，設(shè)計任務(wù)書中的要點存在誤解或遺漏。中得[5-10)分；

設(shè)計方案對設(shè)計任務(wù)書理解嚴重不足，遺漏大量關(guān)鍵要點，設(shè)計方向與任務(wù)書要求偏差較大。差或沒有不得分。

2.對項目建筑設(shè)計內(nèi)容的理解程度（包括設(shè)計策略；建筑形象；酒店工業(yè)標志物；人性化空間等）；

設(shè)計策略清晰，與項目的定位契合，設(shè)計形象體現(xiàn)酒店工業(yè)標志的特色和文化內(nèi)涵。優(yōu)得[10-15]分；

設(shè)計策略較為明確，與項目定位基本相符，設(shè)計形象能體現(xiàn)酒店工業(yè)標志的特色和文化內(nèi)涵。良得[5-10)分；

設(shè)計策略不夠清晰，與項目定位的契合度一般，設(shè)計形象缺乏特色，不能有效傳達酒店工業(yè)標志的特色和文化內(nèi)涵。中得[2-5)分；

缺乏明確的指導(dǎo)方向。

設(shè)計策略不明確，與項目定位嚴重不符，無明顯的酒店工業(yè)標志物設(shè)計。差或沒有不得分。

3.設(shè)計方案符合綠色建筑設(shè)計目標，采取的綠色建筑技術(shù)措施充分考慮建筑所在地的氣候特點，最大限度地節(jié)約資源、保護環(huán)境、減少污染，提供健康、適應(yīng)和高效的使用空間；

采取的綠色建筑技術(shù)措施先進、合理，充分考慮了建筑所在地的氣候特點。優(yōu)得[10-15]分；

采取的綠色建筑技術(shù)措施較為合理，考慮了建筑所在地的氣候特點。良得[5-10)分；

采取的綠色建筑技術(shù)措施較為一般，對建筑所在地的氣候特點考慮不夠充分，中得[2-5)分；

未采取的有效綠色建筑技術(shù)措施，差或沒有不得分。

答辯因素

答辯

（20分）

1.合格的中標候選人擬派代表介紹工作******委員會針對陳述內(nèi)容及工作方案提問，由答辯人員進行解答。

2.介紹和答辯共15分鐘，其中介紹時間不超過10分鐘，答辯時間不超過5分鐘。

3.合格的中標候選人可結(jié)合輔助材料（PPT演示文稿形式、word形式文件、excel形式文件、pdf形式文件）進行介紹（僅選取其中一種形式）。

優(yōu)：答辯人員代表熟悉項目情況，對項目的重點、難點認識深刻，應(yīng)對措施合理可行；人員投入計劃對推進工程進度有保障；實施時間安排合理可行；回答******委員會提問思路清晰、內(nèi)容準確。優(yōu)得[15-20]分。

良：答辯人員代表了解項目情況，對項目的重點、難點認識到位，應(yīng)對措施基本合理；人員投入計劃對推進工程進度基本有保障；實施時間安排較合理可行；回答******委員會提問思路比較清晰、內(nèi)容基本準確。良得[10-15)分。

一般：答辯團隊對項目情況了解不到位，未能把握項目的重點、難點；人員投入計劃對推進工程進度保障較差；實施時間安排不太合理；回答******委員會提問不太清晰準確。中得[5-10)分。

差：答辯團隊對項目情況不了解，對項目的重點、難點不清晰；沒有人員投入計劃或?qū)ν七M工程進度保障差；實施時間安排嚴重不合理；回答******委員會提問答非所問的或未能按要求出席參加答辯的，差得0分。

項目的重點、難點包括：酒店室內(nèi)精裝修設(shè)計風格將本項目突出工業(yè)遺產(chǎn)和歷史文化的內(nèi)涵。

價格因素

投標報價（20分）

當合格中標候選人的數(shù)量≤5 家，取所有中標候選人報價的算術(shù)平均值×H 為評標基準價；當合格中標候選人的數(shù)量＞5 家，則去掉候選人中的一個最低和一個最高總報價，取剩余候選人的總報價的算術(shù)平均值基準價×H,H取0.95。計算如下：

（1）若評標價=評標基準價的，則價格得分為滿分。

（2）若投標價〉評標基準價的，則價格得分=價格權(quán)重-|（投標人的投標總價-評標基準價）/評標基準價｜×100%×價格權(quán)重×1.2；

（3）若投標價＜評標基準價的，則價格得分=價格權(quán)重-|（評標基準價-投標人的投標總價）/評標基準價｜×100%×價格權(quán)重×0.8